房屋貸款

　　最近有個特別奇怪的現象：一些知名大學的專家、教授操心娛樂上癮，特別善於發現一些藝人皮袍下的“小字”，而我等普羅大眾卻熱衷於關註這些“智庫級人士”的科研成果、學術成就，前者指責後者低俗，後者諷刺前者不務正業。
　　11月10日《華西都市報》報道稱：早在2013年3月，趙本山去北京參加全國政協會議之前，遼寧省政協辦公廳受全國政協的委托，曾專門派人到遼寧省出入境管理局，對趙本山是否移民進行了全方面的深入調查，調查結果顯示，趙本山本人確實沒有移民國外。
　　關於移民這事真的沒啥好說的，如果拋開趙本山全國政協委員的特殊身份，作為一個普通人，他確實有自由遷徙的權利。這和咱們這裡很多人去北上廣尋夢一樣，一個藝人去拉丁美還是新馬泰都是個人自由，只不過返程的機票不同。
　　比“趙本山移民”更受關註的是他的藝術作品涉嫌低俗。在眾多批評者中，不能不提到清華大學教授肖鷹，肖教授最近特別操心娛樂事業，前不久，在《中國青年報》就曾發文對韓寒的電影和郭敬明的“小時代”進行了批評，文章的關鍵詞便和低俗有關。最近，又和趙本山幹了起來，說什麼趙本山的作品低俗應該封殺，註定無緣春晚啥的。
　　實際上，肖教授批評趙本山低俗，是他的權利，但他沒有權力要求封殺趙本山，更沒有以低俗的名義對不符合他個人審美的東西威脅、恫嚇，要求大家去抵制，甚至斷言央視春晚對趙本山的驅逐令。
　　在這等混亂的邏輯之下，難免出現荒唐的推理。肖教授旗下，有一大批所謂的評論家，有人說趙本山都不參加中央、遼寧省與鐵嶺地區的文藝座談會，太神氣了！有人卻說中央地方三級座談會，趙本山都沒被邀請，他還神氣什麼？
　　其實，我個人覺得，趙本山真正應該被批評的地方，不是他粗糙的作品而是作為一個藝人的精明，前幾天他急招眾徒，學習中央精神時“淚流滿面”，這就顯得有些矯情，這是他只是一個有錢的小品演員，而不是一個真正的藝術大師的根本原因。
　　而肖教授近來屢屢向一線明星（名人）開炮，發力過度、用詞毫無節制。一個專家應該積極的在公共領域發聲，但絕不應把自己打扮成娛樂的焦點，花枝招展的大秀新奇的觀點，忽悠那些智商堪憂的腦殘粉，造成一種萬眾矚目的假象，併為此感到無比快慰。在有關部門對各色劣跡藝人大舉封殺的語境之下，肖教授振臂高呼，擺出一副心悅誠服的姿態不分青紅皂白地對低俗宣戰，讓人覺得肖教授和趙本山也有驚人的相似，作為一個演員他們的表現都是完美的，不同的是各自站錯了舞臺而已。
　　究竟是趙本山低俗還是肖教授太不務正業，是不言自明的。
　　文/貓之魚
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：是趙本山低俗還是肖教授不務正業？）